Comments on: Zend Framework i inni

By: simon

simon — Tue, 24 Feb 2009 21:56:46 +0000

Masz moze akutalne dane o popularności PHP i Zend Framework? :-)

By: patS

patS — Sun, 05 Nov 2006 22:35:37 +0000

@splatch – dokładnie, przecierz widać to gołym okiem. Ale to dobry kierunek. W końcu … myślę, że chłopcy czekali na stabilizacje związaną z wersją nr 5 ;) i zbierali doświadczenie z projektów takich jak PEAR.

By: splatch

splatch — Fri, 03 Nov 2006 15:01:13 +0000

Hm.. PEAR2?

By: patS

patS — Fri, 03 Nov 2006 14:49:21 +0000

Panowie,

Po pierwsze, ZF to nie jest do końca typowy framework, to przede wszystkim próba standaryzowania tego co do tej pory powstawało na zasadzie: “mam pomysł to klepię kod”.

Po drugie, w pełni się zgadzam z tym co napisał Splatch, po co np. implementować loadClass ? :) Wydaje mi się, że ludzie mocno rzucili się na ZF, ale zanim go dobrze poznali to zaczeli na nim pisać i to czego brakowało zamiast spojrzeć do ZF implementowali samemu ;)

Po trzecie, sam korzystam z ZF, oczywiście rozszeżyłem go mocno o handler sesji, autoryzację, obsługę formularzy czy modeli – i wniosek jest jeden – przyjęta idea standaryzacji z każdym dniem mi się podoba coraz bardziej :)

To tyle :)

pzdr, patS

By: Whis

Whis — Wed, 18 Oct 2006 19:21:36 +0000

Jeśli chodzi o Zend FW to ostatnio skończyłem pisać na nim jeden projekt i powiem że nie jest tak słodko jak się mówi, łatwo, pięknie i bez bólu. Najpierw problem z routerem(dwa routery, jeden do plików w głównym katalogu oraz drugi do podkatalogów – bezsens?), potem męczenie się w gąszczu akcji które są w jednym katalogu(wszystkie!). Brak jakiejkolwiek możliwości konfiguracji modułów…przecież tam nie ma modułów :P Jest jeszcze kilka pomniejszych denerwujących elementów.
Ale Zend FW ma swoje plusy, jest łatwy, no i jest łatwy…i na tym się chyba moje plusy kończą ;) Ale to jest tylko moja subiektywna ocena. Najlepiej jak ktoś Zend Fw sam wypróbuje. Sam w duchu mam nadzieje że projekt ten będzie brany na serio przez Zend i zostanie rozwinięty bo jak na razie jest to co najwyżej ciekawostka.

Ale wracając do głównego wątku tego wpisu, to kopiowanie kodu NIE MA sensu. Czy nie lepiej po prostu lepiej poznać kod? Posiedzieć trochę i przeanalizować klasy, interfejsy etc? Bo po co wynajdywać koło od nowa…tutaj jest jeszcze gorzej bo implementacje koła się kopiuje :D

A tak P.S. to zainteresowałem się frameworkiem agavi.

By: cysiaczek

cysiaczek — Fri, 13 Oct 2006 08:27:39 +0000

Jak to po co kopiują? Po to, aby zrozumieć jego założenia, jego ideę – potem dochodzą do wniosku, że coś można zrobić “nieco” lepiej :)

By: Adrian Pawlik

Adrian Pawlik — Mon, 09 Oct 2006 20:33:23 +0000

@SongoQ, tak wiem o tym, ale jak juz powiedzialem – ZF nie robi jedna osoba.
@Splatch – czy znacznie to mozna sie klucic. Kilka bibliotek. Nadal malo.

Po prostu zbyt wolno ida prace. Podobaja mi sie zalozenia ZF, ale narazie jest kiepski.

By: splatch

splatch — Sun, 08 Oct 2006 18:10:01 +0000

@Adrian – ZF to nie tylko MVC. Znajduje się w nim znacznie więcej komponentów.

By: SongoQ

SongoQ — Sat, 07 Oct 2006 15:32:15 +0000

@Adrian Pawlik Tylko w ZF to raczej tak nie wyglada ze pomysl i implementacja, tak mozna tylko samemu zrobic i pewnie dlatego te rzeczy tyle trwaja. Pozyjemy zobaczymy :P

By: Adrian Pawlik

Adrian Pawlik — Thu, 05 Oct 2006 14:00:11 +0000

Troche mnie dziwi, dlaczego tak wolno pracuja programisci ZF. Moj framework Rapide (www.rapide.adrian.livenet.pl) jest znacznie bardziej rozbudowany, a napisanie go zajelo mi okolo miesiaca. Faktem jest, ze jest nieco niestabilny, ale pisalem go sam, wiec grono programistow powinno troszke przyspieszyc.