Comments on: Dlaczego konfiguracja w XML.

By: MeME

MeME — Sat, 26 Apr 2008 12:54:56 +0000

Witam,

Google mi mówi, że ta witryna może wyrządzić szkody w moim komputerze?

–
Pozdrawiam
MM

By: Splatch’s devblog » Blog Archive » Wygodny edytor do konfiguracji XML

Thu, 02 Aug 2007 21:46:22 +0000

[...] możliwości. Troszkę dywagacji na ten temat było jakiś czas temu w poście pod tytułem “Dlaczego konfiguracja w XML“. Jednym z problemów związanych z XMLem jest konieczność zapamiętania nazw znaczników i [...]

By: menic

menic — Tue, 06 Mar 2007 21:42:24 +0000

YAML moze jest na topie i jest cool, ale mi nie pasuje. Zgadzam sie ze Splatch’em co do tej spacji w yaml’u. Sam miałem taką sytuacje. GDzies było o jedna za duzo, badź był tabulator zamiast spacji i pare godzin w plecy ;)

By: Splatch’s devblog » Blog Archive » Agavi 0.11 RC3, flow

Splatch’s devblog » Blog Archive » Agavi 0.11 RC3, flow — Fri, 23 Feb 2007 22:51:45 +0000

[...] łączenia konfiguracji, w końcu brak narzędzia do walidacji zapisanych danych. W poście “Dlaczego konfiguracja w XML” porównywałem XML również do YAMLa. Sporą zmianą, naturalnie, na lepsze było [...]

By: Vee

Vee — Sun, 24 Sep 2006 08:53:50 +0000

Te konfigurowanie wszystkiego w XMLu też już mnie rozbraja :/ A frameworki, gdzie każdą akcję opisuje się w XMLu to już jakiś idiotyzm dla mnie.

U mnie najczęśćiej konf to zwykły .php z podstawowymi sprawami jak dane do bazy i ścieżki. Reszta, to najczęściej konfiguracja dostępna dla urzytkownika – trzymana w tabelce bazy danych.

A te mody na YAMLe czy inne to już w ogole magia ;P

By: Łukasz Dywicki

Łukasz Dywicki — Sun, 10 Sep 2006 20:58:20 +0000

@pawel_k
Wydaje mi się, że do plików językowych najlepsze będą pliki INI. Pliki te są szatkowane bardzo często, zwykle jest tak, że jeden request to kilka plików z tłumaczeniami. INI będzie parsowane znacznie szybciej niż jakikolwiek YAML. Tracimy w tym momencie na czytelności, ale co takiego potrzeba komuś kto tłumaczy teksty? Czy wcięcia w YAMLu są aż takie przydatne przy tłumaczeniu?
Wątpię.

@seaquest
“Yaml, czy też ini są dużo szybsze od XML“. Co do INI – bez wątpienia się zgodzę. Co do YAMLa nie. XML jest obsługiwany przez funkcje napisane w C – może to być od biedy SimpleXML. YAML to wyrażenia regularne i walonka z obróbką ciągów w samym PHP. IMHO w życiu parsowanie YAMLa w PHP nie dogoni XMLa, choć przy rozszeżeniu do YAMLa napisanym w C sytuacja bez wątpienia ulegnie zmianie.
Naturalnie YAML jest czasami czytelniejszy niż XML, ale jakoś nie porywa mnie on sam w sobie. Chodzi mi dokładnie o to, że jestem uzależniony od wcięć. Można się wkurzyć, kiedy po 2 godzinach walki z aplikacją okazuje się, że w jednym miejscu zabrakło jednej spacji.
Jednym słowem XML jest dla mnie wystarczająco czytelny by tworzyć w nim konfiguracje a funkcjonalność, którą oferuje w połączeniu z innymi technologiami jest tym, czego YAML nigdy nie miał i mieć nie będzie. XML to nie tylko konfiguracja. YAML to tylko konfiguracja.

By: pawel_k

pawel_k — Sat, 09 Sep 2006 10:11:34 +0000

@mike
to co napisałem powinno byc niedorzecznoscią i tez tak sadzilem az jeden koles nie wydzwanial do mnie bo mu strona nie dziala… jak sie okazalo przez panel admina na swoim home.pl zminil “dla bezpieczenstwa” haslo do bazy, nie uaktualizujac konfiga.

co do plikow z językiem to podtrzymuje swoje zdanie ze yaml jest znacznie lepszy niz xml bo to nie programista bedzie tlumaczyl aplikacje na kilka jezykow i tu nie jesmu n\ma byc wygodniej. i tu czytelnosc yamla sie przydaje.

tak na prawde nie ma sensu prowadzic nowej wojny w stylu cake vs symfony,wlasciwie to co mozna powiedziec to to ze racja jest jak dupa, kazdy ma wlasną…

i yaml i xml maja swoje wady i zalety, a tak w rzeczywistosci to do koniguracji, bo o tym jest ten temat, nie nadaja sie z powodu ciaglego parsowania i trzeba to przez cache przerzucic zeby mialo sens.

By: seaquest

seaquest — Sat, 09 Sep 2006 07:03:33 +0000

No właśnie. Yaml, czy też ini są dużo szybsze od XML‘a (mówię o samym procesie parsowania). Oczywiście robi się cache i wtedy te różnice szybkości pewnie nie są tak duże, ale wydaje mi się, że Yaml jest momentami bardziej czytelny niż XML.

By: mike_mech

mike_mech — Fri, 08 Sep 2006 22:20:51 +0000

@pawel_k równie dobrze mogłeś zapytać: “A co jak ciocia Zosia będzie chciała coś zmienić?”
Wywoływanie tutaj jakiegoś szefa do zmiany czegkolwiek w aplikacji to już nawet nie abstrakcja tylko niedorzeczność.
Tak samo jak szef jak i jego klient będą oczekiwali kliknięcia, maksymalnie dwóch w celu zmiany czegokolwiek.
Więc wybór technologii sprowadza się do szybkości wydajności i wygody programisty, która wbrew pozorom wcale nie jest bez znaczenia. Więc jeśli szalony użyszkodnik ma okazję w ogóle grzebać w konfiguracji to znaczy że coś jest nie tak z projektem aplikacji.

By: pawel_k

pawel_k — Fri, 08 Sep 2006 19:28:56 +0000

moim zdaniem kwestia jes inna; konfiguracja powinna być stała i się nie zmieniać (lub niezby często sie zmieniac). a co za tym idzie, najlepiej powinna być zrobiona w samym php. idąc tym tropem, jeśli już korzystamy z xml’a czy yaml’a config powinien byc keszowany, zeby niepotrzebnie nie marnować czasu na przetwarzanie czy to xml’a, yamla czy nawet plików ini.
teraz pytanie – czy jak szef firmy będzie chciał zmienić koniguracje to czy będzie mu wygodniej pisac w xml czy yaml? czy osoba tłumacząca plik internacjonalizacji bedzie bardziej zadowolona z yaml’a czy xml’a? oczywiscie problemem nie powinien byc zadem przypadek ale jacy ludzie są wszyscy wiemy :/
moim zdaniem jesli wszyskim zajmuje sie programista, to raczej bedzie mu wszystko jedno i wybierze odpowiadajace mu rozwiazanie, jesli wkracza szalony uzyszkodnik lepiej pozostawic mu yaml’a.
na koniec dodam ze yaml nie został stworzony do tego w czym dobry jest xml – czyli do wymiany danych.